那些关注此站点的人现在已经习惯了,我们经常谈论ADHD。 我们是从那些有这些特征的儿童和年轻人中居住的人们谈论这个问题的,就像我们从专家的角度谈论这个问题一样,尤其是在神经心理学方面。

我们经常关注的另一个话题 多动症随着年龄的增长而演变。 这是引起专家注意的孩子的父母多次问自己的一个方面,很明显,事实就是这样。 通常,他们会因为担心自己的生活不会变得简单而感到震惊,因为他们担心自己的生活可能不够自主。 幸运的是,尽管有些困难相当频繁,但道路并不总是那么艰难。

从这个角度来看,科学研究是非常有用的,特别是那些可以分析儿童长期进化轨迹的科学研究。 还必须说,鉴于这些研究的复杂性,这些研究确实很少。 但是这次我们很幸运,因为我们找到了一个[1],非常有趣,涉及到 被诊断患有多动症的成年人的经济收入 在发展时代。


搜索

正如我们所说,这项研究的目的是 调查多动症对经济成功的长期影响。 为此,佩勒姆三世和他的合作者[1] 在1987年至1996年之间,他们选择了364名被诊断患有ADHD的儿童和240名典型的发育中的儿童,然后在25岁时对他们进行了重新评估,以调查他们的社会经济状况。 30岁时再次进行评估,以评估5年内的变化。

结果

研究人员能够观察到的结果非常有趣,结果值得一一提及。

第一组结果与30岁时收集的数据有关:

  • 多动症患者有一定比例的 失业 高于正常人群,即22%对13%。
  • 被诊断患有多动症的受试者组 他赢得了 比对照组少37%。
  • 平均而言,患有多动症的人少留66% .
  • 22%的多动症患者接受了 父母的经济帮助 而在正常人群中只有8%。
  • 离开家中,患有多动症的受试者中有47%为 回到他父母的家,而对照组为27%。
  • 最后,患有多动症的人问 经济紧急援助 频率是其他频率的两倍。

一个有趣的方面是,当仅控制ADHD亚组的症状减轻时,即使考虑亚健康组但症状完全缓解,大多数结果仍显着。

此外,多动症对经济水平的影响部分受教育水平的调节。 换句话说,与“正常”人口的期望相比,受教育程度越高,观察到的经济差异就越小。 但是,应该指出的是,这种影响只是减轻了而没有消失,也就是说,即使在高学历的情况下,经济差异也趋于持续,尽管程度较小。

相反,第二组结果涉及25至30岁之间观察到的变化:

  • 关于 与父母同住,在此期间,患有多动症的人从40%上升到33%,而正常型的变化则从28%上升到12%。
  • 在患有多动症的人群中每月收入增加 5年后为285美元,而对照组的月收入增加了974美元。
  • 患有多动症的人,超过5年, 储蓄增加 节省了1.508美元,而标准型节省了3.722美元。

第三组结果涉及刚刚列出的数据在整个生命周期中的预测; 最相关的是:

  • 与对照组相比,患有多动症的受试者 他们将在整个人生中赚钱 减少了1,1万美元(2,26万,而非3,36万)。

最后一组结果始终与已经列出的数据的预测有关,但是这次是估计退休年龄的资产:

  • 的估计 累积资产 从多动症患者到退休年龄,与正常人相比,减少幅度为35%,最多可减少64%。

结论

当我们谈论注意力缺陷多动障碍时,我们通常会想到对学校成绩和行为的直接影响,也许还会伴随着其他问题的出现,例如压力增加,抑郁或药物滥用(记住这一点,并不是始终存在)。 在这种情况下,取而代之的是将经济指标作为参考,发现多动症如何在几乎所有参数(利润,储蓄能力,对他人的经济援助...)中显示出影响。

先前,我们提到这些经济问题也存在于症状缓解的ADHD亚组中。 这方面非常重要,在这一领域工作的临床医生应该认真对待。 通常,在为多动症患者设置治疗方法时,我们主要关注与测试有关的方面(认知能力的提高)以及父母和老师报告的方面(行为的改善)。 相反,这项研究向我们表明,多动症的影响可能如此广泛,以至于需要进行更广泛的监测.
显然,并非所有参与本研究的多动症患者都有财务问题。 实际上,按照美国的标准,其中15%的人财务状况良好(不过要注意,对照组中这一比例上升到45岁的XNUMX%)。

因此,多动症的“治疗”的基本方式有可能考虑采取干预措施,以避免提早退学,从而确保儿童在可能的情况下达到最高数量的学校和学习目标。

最后,有必要考虑到这项研究的某些局限性,这些局限性在解释和推广其结果时要谨慎。 无需赘述太多(想要的人总是可以通过阅读参考书目中的原始研究得到加深),只需认为这些数据是从美国人口样本中收集的,那肯定与意大利的情况有所不同,两者在学校和大学环境,都与工作场所有关。
但是,这些数据需要大量反思,尤其是在涉及该领域的临床医生和研究人员中。

开始输入并按Enter键进行搜索