在历史性时刻,可以采取预防措施来预防COVID-19病毒的传播 更大程度地减少面对面互动的情况,因此有可能亲自进行“经典”心理治疗课程 必须找到适当的措施为患者/患者提供连续的治疗 充足的。

在最新的DPCM之后,CNOP本身就在其专业实践的指征中发布,强烈建议作为替代治疗措施, 通过互联网进行心理治疗的可能性 (基于互联网的心理治疗),即基于心理理论的干预措施,不是在诊所,诊所或更一般地亲自进行的

虽然这是一种“紧急”措施,但在临床实践中通过网络平台实施心理治疗提出了一些基本问题。 第一个问题涉及这种干预的有效效果; 第二个问题显然是 这种方法已证明适合哪些疾病.


Arnberg和同事试图回答这两个问题[1], 通过回顾有关效用中, 安全成本效益通过互联网进行心理治疗,对儿童,青少年和成人进行了总计40项RCT。 考试中的大多数学习都包括 认知行为方法 (I-CBT),并且只有极少数 心理动力学 o 人际交往。 在各种研究中,提供的支持程度可能有所不同,包括简单的自助(无支持),有技术帮助的会议(非临床),由治疗师主持的会议。

  • 这种方法被证明适合哪些疾病?
    作者仅检查了情绪障碍(单发或反复发作​​的抑郁发作,心境障碍和轻度或中度抑郁症)和焦虑症(社交恐惧症,广泛性焦虑症,特定恐惧症,创伤后应激障碍)。强迫症和混合性焦虑症)。
    作者报告了从大量研究中他们如何出现的 中短期疗效低下的证据 (而不是6个月的随访),仅适用于 认知行为干预 (I-CBT)由治疗师领导, 社交恐惧症,恐慌症,广泛性焦虑症和重度抑郁 轻度至中度,仅与候补名单上的对象相比。

研究结束时着重强调了尽管到目前为止收集的功效证据有限,但由于与研究方法(例如,确认偏差)有关的问题,如何选择样本(例如,仅具有编码诊断的受试者) ),而采用认知行为方法以外的方法,通过互联网进行的心理治疗(尤其是那些I-CBT)进行的研究数量减少,可能是一种 对成人抑郁症患者现有标准疗法的有用补充 (轻度至中度),e 特定的焦虑症.

因此,总而言之,我们认为,在严重压力和危机的情况下(例如我们目前所面临的那种情况),能够继续为我们的患者提供治疗的连续性至关重要。 文献综述报告的数据虽然不是特别令人鼓舞,但它强调了一方面通过互联网进行的治疗如何获得 改善患者的心理健康,至少与等待情况相比。 另一方面,作者强调了如何用不同的方法扩展这种类型的干预以加深在临床实践中仍很少使用的领域的重要性。

您可能也有兴趣: 影响失语症康复的执行功能

因此,我们希望这些适应症能够指导并允许每个人摆脱这一时刻的忧虑,找到新的动力,甚至可能实施新的方法,即使在经过这一阶段后,这些方法也可能成为临床程序的一部分。

开始输入并按Enter键进行搜索

冠状病毒和言语治疗